Cơ thể người bị hủy hoại như thế nào nếu bị điện giật?

Dòng điện sẽ tác động như thế nào tới các cơ quan, bộ phận trong cơ thể con người chúng ta?

Khi "chạm" vào dòng điện, một loạt các tác động sinh lý hóa, nhiệt, điện phân... sẽ gây nguy hiểm cho con người.

Nếu dòng điện có điện áp cao hơn 6 kV thì đó thật sự là "sát thủ" nguy hiểm vì nó sẽ lấy đi tính mạng bạn trong chớp mắt.

Khi bị điện giật, cơ thể con người sẽ bị tác động như thế nào, hãy cùng tìm hiểu qua Infographic sau nhé!

Thực hiện: Thành Luân/Soha News.

Điện giật là một trong những tai nạn có thể cướp đi sinh mạng của con người. Những tác động lên cơ thể khi chúng ta tiếp xúc vô tình với dòng điện cho thấy nó nguy hiểm tới mức nào.

Hi vọng bạn và gia đình, người thân có thể nắm được những bước sơ cứu để giúp mình và mọi người an toàn.

Lê lết xin ăn trên phố, phản ứng của người ăn xin khi gặp cảnh sát khiến ai cũng bất ngờ

Nhìn bộ dạng đáng thương của người ăn xin lê lết trên phố, nhiều người động lòng trắc ẩn. Thế nên khi thấy phản ứng của anh ta lúc gặp cảnh sát, họ không khỏi "mắt tròn mắt dẹt".

Nằm trên một tấm ván được thiết kế bánh xe đơn giản, cùng với một chiếc băng rè được ghi âm thê lương từ trước, 2 người "tàn tật" lê lết trên các tuyến phố để xin tiền những người hảo tâm.

Nhìn bộ dạng rách rưới của họ, nhiều người qua đường thương tình không ngần ngại rút ví ra cho tiền.

Cảnh tượng này được bắt gặp trên đoạn đường gần khách sạn Bolijin ở thị trấn Tây Độ, huyện Hằng Dương, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc hôm 2/11 vừa qua.

Một số người còn thương tình, vừa cho tiền vừa nghĩ rằng, họ là những người tàn tật bị kẻ xấu lợi dụng, bắt ép đi xin tiền về cho chúng nên đã gọi điện thoại báo cảnh sát.

Rất nhanh sau đó, cảnh sát huyện Hằng Dương đã có mặt tại khu vực hai "người tàn tật" đang xin ăn. Tại đây, thấy hai người ăn xin đầu tóc bù xù, gầy gò, quần áo rách, bẩn thỉu đang khổ sở "mưu sinh", cảnh sát liền hỏi thăm gia cảnh từng người.

Bị hỏi thăm, một người chỉ đáp đơn giản là người An Huy chứ không nói gì thêm. Quan sát kỹ, cảnh sát nhẹ nhàng kéo mảnh vải được dùng để bó chân một trong hai người thì phát hiện, chân người này hoàn toàn... bình thường.

Dụng cụ ăn xin tự chế của hai người đàn ông.

Thấy vậy, cảnh sát liền ra lệnh cho anh ta đứng dậy. Trước sự bất ngờ, ngạc nhiên của người qua đường, hai gã đàn ông giả tàn tật ngoan ngoãn đứng lên, vẻ mặt rất căng thẳng và ngại ngùng.

Cùng thời điểm đó, một người giả tàn tật để ăn xin khác cũng đã bị người dân báo cảnh sát và phát hiện gần chợ rau trong huyện cách đó không xa.

Cả 3 đối tượng này đều là người An Huy. Sau khi được giáo dục răn đe, 3 người đàn ông đã nhận ra sai phạm và hứa sẽ không tái phạm trước khi được cơ quan cứu trợ Hằng Dương bố trí xe cho vê quê.

3 người đàn ông đã được cơ quan cứu trợ Hằng Dương đưa về quê.

Trước đó, người dân Quảng Đông, Trung Quốc cũng đã vô cùng kinh ngạc khi phát hiện một gã thanh niên khỏe mạnh, giả tàn tật để lợi dụng lòng thương người của người xa lạ.

Rất nhiều người đã cho tiền nhưng sau đó, một số người đã nghi ngờ, đi theo và phát hiện sự thật khiến nhiều người sau đó khó chịu.

Được biết với những trò lửa đảo đơn giản như thế này, mỗi gã "tàn tật" có khi kiếm được đến 10.000 NDT (hơn 30 triệu đồng) mỗi tháng.

Chỉ với 3 ngón tay bạn có thể tự kiểm tra ung thư vòm họng

Một cách khá đơn giản và bạn có thể áp dụng thường xuyên, dùng 3 ngón tay: trỏ, giữa, áp út để kiểm tra xem mình có các dấu hiệu của ung thư vòm họng không.

Ung thư vòm họng là một bệnh ung thư ác tính, có tốc độ phát triển nhanh và cực kì nguy hiểm tới tính mạng của người bệnh.

Ung thư vòm họng do virus EBV (loại virus chính gây ung thư ở tai, mũi, họng) gây ra. Theo các chuyên gia sức khỏe thì virus EBV có thể nhiễm vào cơ thể và tồn tại lâu mà không gây tác động nào.

Dấu hiệu để có thể theo dõi và dễ dàng nhận biết của căn bệnh ung thư vòm họng đó chính là các hạch bạch huyết nằm dưới phần xương quai hàm.

Các hạch này thường mềm, có kích thước bằng hạt đậu. Khi chúng có dấu hiệu sưng lên, gây cảm giác đau thì có thể bạn đã bị nhiễm trùng.

Hãy áp sát 3 ngón tay: trỏ, giữa, áp út vào nhau, sau đó sờ theo phần cơ chéo nối từ tai xuống phần xương quai hàm. Bạn sẽ nhận thấy có khối hạch, nếu không sưng đau thì bình thường.

Nhưng trong trường hợp hạch sưng to một đốt mắt tay, có cảm giác đau khi chạm vào và không có dấu hiệu thuyên giảm trong nhiều ngày thì hãy nhanh chóng đi khám, vì rất có thể bạn đã có nguy cơ bị ung thư vòm họng.

Bạn có thể thường xuyên áp dụng phương pháp kiểm tra đơn giản này sau mỗi lần bị đau, viêm họng, đặc biệt nếu có dấu hiệu sốt để đảm bảo an toàn cho sức khỏe nhé!

Thứ trưởng Bộ Công an nói về "miễn hình sự" nguyên PCT Hà Nội

Thượng tướng Lê Quý Vương.

Thượng tướng Lê Quý Vương cho biết, trong thời gian tới, sẽ xem xét lại việc "miễn hình sự" đối với 5 lãnh đạo của Vinaconex, trong đó, có nguyên Phó Chủ tịch Hà Nội.

Trong bản điều tra kết luận bổ sung, cơ quan tố tụng xác định, ông Phí Thái Bình, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinaconex, nguyên Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội; Nguyễn Văn Tuân, nguyên Tổng giám đốc Vinaconex cùng 3 thành viên HĐQT có dấu hiệu tội phạm nhưng khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu, sức khỏe yếu nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Liên quan đến vụ việc này, bên lề kỳ họp Quốc hội vào sáng 20/7, trao đổi với chúng tôi, Thượng tướng Lê Quý Vương, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an cho biết, ông đã nắm được thông tin phản ánh trên báo chí.

"Tôi cũng mới nghe các thông tin trên báo chí thôi nhưng những cái cụ thể tôi tin là các vấn đề mà cơ quan tố tụng quyết định, giải quyết, xử lý phải theo đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ việc này, ngoài ông Bình, tôi nhớ có trường hợp, ông Nguyễn Văn Tuân, theo báo cáo là đang mắc bệnh hiểm nghèo, ung thư…", Thượng tướng Vương cho hay.

Ảnh vỡ đường ống nước sông Đà lần thứ 14. Ảnh: Zing.vn

Thứ trưởng Bộ Công an cũng cho biết thêm, việc nói phạm tội lần đầu thì chỉ là một tình tiết giảm nhẹ còn thực tế có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

"Ở đây, phải có thời gian, phải nói kỹ, bởi vì có nhiều cái cũng phải xét đến quá trình để đặt vấn đề đối với dự án này.

Tôi phải nói, dự án nước sông Đà, ý tưởng mà khi xây dựng đường ống là ý tưởng rất tốt. Trong điều kiện, bối cảnh đất nước nền kinh tế khó khăn như thế mà dành nguồn huy động vốn xây dựng đường ống như thế là rất cố gắng.

Tuy nhiên là có thiếu sót, nhất là các thiết bị mà có thể về mặt chủ quan không lường trước được", Thượng tướng Vương nhấn mạnh.

Với câu hỏi, trước ý kiến của dư luận bày tỏ nghi ngại, không đồng tình việc không xem xét xử lý hình sự 5 cá nhân là nguyên lãnh đạo Vinaconex, liệu Bộ Công an có tiến hành xem xét lại việc này không? Thượng tướng Lê Quý Vương nêu rõ:

"Cái này (không xem xét xử lý hình sự - PV) đã có ý kiến của cuộc họp liên ngành rồi nên trong thời gian tới chúng tôi sẽ xem xét lại việc này".

Sẽ xem xét lại mức án của Minh Sâm

Liên quan đến việc, sau khi TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử đối tượng Nguyễn Ngọc Minh (tức Minh Sâm) cùng đồng phạm kết thúc ngày 1/6/2016, với mức án chỉ là 24 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản đã gây bức xúc trong dư luận.

Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình cũng đã có chỉ đạo các cơ quan xem xét kết quả việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án Nguyễn Ngọc Minh cùng đồng bọn.

Về việc này, Thượng tướng Lê Quý Vương cho biết: Tôi đã gửi văn bản báo cáo với Phó Thủ tướng về vụ việc. Văn bản này báo cáo về quá trình điều tra, nói rõ quan điểm của cơ quan điều tra. Còn tất nhiên, vụ việc này còn phải chờ họp lại.

"Kết quả xét xử cũng cần phải xem xét kỹ lại lần nữa. Tất nhiên, tới đây, chúng tôi đang đề nghị các ngành nội chính của trung ương, công an, kiểm sát, tòa án phải họp lại để đánh giá kết quả xét xử này", Thượng tướng Vương cho hay.

Trước câu hỏi, quan điểm của Bộ Công an như thế nào về ý kiến cho rằng, mức án đối với Minh Sâm là quá nhẹ, Thượng tướng Lê Quý Vương nhấn mạnh:

"Việc này do trách nhiệm giám sát, kiểm sát của Viện kiểm sát, cơ quan điều tra chỉ có trách nhiệm chứng minh tội phạm, đề nghị trong vấn đề truy tố. Quyền xét xử như thế nào là do Tòa án, người ta chỉ có tội khi có bản án của Tòa án".

Nữ “đại gia” tố bị bạn trai quỵt 500 lượng vàng và 20 tỷ đồng

Bà P.T (chủ tịch một tập đoàn lớn có trụ sở đặt tại quận 1, TP Hồ Chí Minh), tố cáo ông L.B.H, một doanh nhân ở Đà Nẵng lừa chiếm đoạt 500 lượng vàng và 20 tỷ.

Ngày 8-6, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh ra thông báo truy tìm Trịnh Văn Thành (33 tuổi; quê quán huyện Vũ Thư, Thái Bình) để làm rõ nội dung đơn tố cáo liên quan đến khoản 500 lượng vàng và 20 tỷ đồng.

Theo đơn tố cáo của bà P.T (chủ tịch một tập đoàn lớn có trụ sở đặt tại quận 1, TP Hồ Chí Minh), vào năm 2011, bà có quen biết ông L.B.H, một doanh nhân ở Đà Nẵng.

Khi trở nên thân thiết, ông H hỏi mượn bà T 500 lượng vàng để trang trải nợ nần do làm ăn thua lỗ.

Tin lời, khoảng 9h ngày 18-1-2012, bà T cùng ông H đến Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) nằm trên đường Trần Hưng Đạo (quận 5, TP Hồ Chí Minh) để lấy 1.000 lượng vàng. Bà T chia đều vàng bỏ vào 2 túi rồi đưa cho ông H 1 túi.

Ông H nhờ bà T lái xe đưa sang Ngân hàng Sacombank trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (quận 3) để gửi số vàng vừa mượn.

Đến nơi, ông H kêu bà T về văn phòng công ty trước, ông sẽ về sau để làm giấy mượn vàng. Tuy nhiên ông H không thực hiện đúng theo lời hứa.

Trịnh Văn Thành

Bà T điện thoại hỏi thì ông H bảo có việc đột xuất nên đã đi máy bay về Đà Nẵng, sẽ vào ký giấy mượn vàng sau. Hơn 2 tháng sau, ông H tiếp tục hỏi mượn bà T thêm 20 tỷ đồng.

Ông H nói do đang nợ tiền ngân hàng nên tiền chuyển vào tài khoản của ông sẽ bị cấn trừ nợ, vì vậy, ông yêu cầu bà T chuyển khoản qua người quen của ông là Trịnh Văn Thành, thường trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Bà H chuyển cho Thành 2 lần, mỗi lần 10 tỷ đồng vào ngày 3-4 và 3-5-2012. Trong mấy năm qua, ông H từng lui tới TP Hồ Chí Minh nhiều lần nhưng lánh mặt bà H, không thừa nhận đã mượn nợ. Từ đó, bà T làm đơn tố cáo…

Qua xác minh của cơ quan Công an, đúng là vào ngày 18-1-2002, ông H có đến ngân hàng Sacombank để gửi 500 lượng vàng.

Tuy nhiên, ông H khai đây là số vàng của vợ chồng ông tích cóp mà có. Năm 2005, khi vợ (tên là B.C.N) chuyển vào TP Hồ Chí Minh sinh sống, ông đã đưa số vàng này cho vợ giữ.

Sáng 18-1-2012, ông nói với vợ đưa lại 500 lượng vàng để ông làm vốn mở rộng kinh doanh tại Đà Nẵng. Sau khi vợ đưa vàng, ông nhờ bà T chở đến ngân hàng Sacombank để gửi.

Ngày hôm sau ông đã đến ngân hàng Sacombank chi nhánh Đà Nẵng rút hết số vàng trên.

Tuy nhiên, khi cơ quan điều tra xác minh địa chỉ nơi thường trú và nơi ở của vợ ông H thì được Công an địa phương thông báo, từ trước đến nay, trong danh sách đăng ký thường trú, tạm trú không có tên người này.

Hiện cơ quan Công an đang tiếp tục điều tra việc có hay không vụ mượn 500 lượng vàng.

Về mối quan hệ với bà T, ông H bảo quen nhau trong một lần bà T ra Đà Nẵng công tác vào đầu năm 2011. Cuối năm 2011, tập đoàn của bà T thực hiện 1 dự án lớn ở Long An nên mời ông H tham gia hợp tác.

Đến tháng 7-2012, thấy tập đoàn bà T không đủ năng lực tài chính nên ông H rút nhân viên đi. Ông H khẳng định chẳng nợ nần gì bà T mà ngược lại bà T còn mượn nợ ông đến nay chưa trả.

Ông H cũng khẳng định không quen biết ai tên Trịnh Văn Thành, người đã nhận chuyển khoản 20 tỷ đồng của bà T.

Cơ quan điều tra xác minh tại ngân hàng thì chủ tài khoản tên Trịnh Văn Thành có hộ khẩu thường trú nằm trên đường Tạ Hiện, quận Hoàn Kiếm nhưng qua kiểm tra không có người này trên thực tế.

"Bill Gates, ông hiến 99,95% tài sản cho từ thiện để làm gì?"

Nếu được hỏi, tôi sẽ thật thà kể hết 100 lý do khiến tôi đi làm từ thiện. Nhưng cùng một câu hỏi ấy, Bill Gates sẽ khó có thể trả lời.

Yu Pang-Lin, một tỉ phú Hong Kong vừa qua đời ở tuổi 93. Điều quan trọng nhất khiến cái chết của ông được quan tâm một cách rất đặc biệt, là vì ông đã để lại di chúc hiến toàn bộ tài sản trị giá khoảng 2 tỉ USD cho hoạt động từ thiện.

"Nếu các con giỏi hơn tôi thì việc gì phải để lại nhiều tiền cho chúng. Còn nếu chúng kém cỏi thì có nhiều tiền cũng chỉ có hại cho chính chúng mà thôi" - Yu Pang-Lin khẳng định.

Chẳng biết Hong Kong có mua bản quyền "60 phút mở" hay không, mà họ lại không chịu hỏi: Yu Pang-Lin hiến tài sản vì mục đích gì?

Cả chín người con của tỉ phú Mỹ Stephen Covey – một trong 25 nhân vật có ảnh hưởng nhất thế giới do tạp chí Time bầu chọn – đã từ chối nhận khoản thừa kế khổng lồ của cha.

Lý do của họ rất đơn giản: Họ là những người bình thường, có thể tự kiếm sống được, không cần phải hỗ trợ.

Người Mỹ, nơi đẻ ra "60 phút mở" từ năm 1968, chắc chắn cũng không đặt câu hỏi: "Không nhận thừa kế để làm gì? Để làm gì? Để làm gì?" để "truy đuổi" 9 người con đầy lòng tự trọng ấy.

Bill Gates, người hiến tặng đến 99,95% tài sản khổng lồ của mình cho quỹ từ thiện, sẽ trả lời ra sao nếu bị một MC Việt Nam truy đuổi:"Gates, khai thật đi, ông hiến tài sản để làm gì?"

Ai dám chất vấn nước mắt?

Chuyện xứ người thế là đủ, hãy quay về với những giọt nước mắt xứ mình.

Tôi cũng có năm bảy chục lần tổ chức và tham gia các đoàn từ thiện. Trong đoàn của chúng tôi, có những người lớn tuổi và những người rất trẻ.

Họ đến với trẻ em, người nghèo vùng cao một cách hồn nhiên như hơi thở, không toan tính, như thể đó là công việc được lập trình từ kiếp trước trên đường đời của họ.

Họ làm từ thiện vì họ vẫn còn biết khóc trước những cảnh đời hẩm hiu, số phận nghiệt ngã của người khác.

Tôi đã thấy nhiều người trong số họ khóc.

Đó là một nữ giảng viên ĐH đã nghỉ hưu gần 70 tuổi, tên là Anh Thơ. Hôm ấy, trong Lễ kỷ niệm thành lập của một tờ báo, thay vì vui mừng, cô đã khóc.

Cô nói với những người dự lễ trong nước mắt: "Mới hôm qua thôi, một thành viên 7 tuổi trong lớp học Hy vọng, vừa qua đời".

Cô chính là một giáo viên tình nguyện ở lớp học dành cho những bệnh nhân nhi mắc bệnh hiểm nghèo và tờ báo đang kỷ niệm, đã có công tổ chức nên lớp học.

Nếu lúc đó, một người nào đi hỏi rằng: Cô khóc để làm gì?, chắc chắn người ấy sẽ nhận được những cái nhìn căm giận.

Một cô phóng viên trẻ tên Ngân, đã bật khóc ngay trong quán karaoke, khi nhận được tin nhắn một bệnh nhân nhỏ tuổi ở Viện huyết học (nơi cô vẫn lui tới làm tình nguyện viên) đã đầu hàng số phận. Mới hôm kia, cô còn đọc truyện cho bé nghe.

Tất cả mọi người trong phòng hát ấy đều dừng lại, lặng đi. Nếu có ai dám hỏi cô: Khóc để làm gì?, thì chắc chắn người ấy sẽ không có cả khe nứt mà chui xuống.

Trong chuyến công tác lên xã đặc biệt khó khăn Kim Bon, Phù Yên, Sơn La cách đây 5-6 năm, nhiều người đoàn công tác chúng tôi, đã quay đi, lén chùi nước mắt khi thấy học sinh tiểu học phải đi bẫy chuột, để bữa cơm có thịt.

Không có chuột, thì thực đơn hàng ngày của các em bán trú lúc đó chỉ là cơm trắng, canh rau và muối.

Liệu lúc ấy có ai dám buột miệng hỏi: Bẫy chuột để làm gì?

 Học sinh Kim Bon bẫy chuột. Ảnh: Giàng A Cối

Sau khi chặt, học sinh Kim Bon cho vào xoong Ảnh: Giàng A Cối.

Trong đám tang của một người làm từ thiện thầm lặng, một cụ bà tên Chi ở Hoàng Cầu, Hà Nội, rất nhiều người làm từ thiện đã khóc.

Bà Chi, bị ung thư vú 21 năm trước, bệnh viện trả về. Bà quyết định không vùi những ngày cuối cùng của cuộc đời mình trong sầu muộn.

Bà lên đường đi từ thiện.Tuần nào bà cũng lên đường. Trích khoản lương hưu còm cõi và miệt mài quyên góp, được ít hay nhiều bà Chi cũng đến những nơi cần cứu giúp.

Căn bệnh ung thư vú biến mất từ lúc nào. Người phụ nữ nhỏ bé ấy đã sống thêm 21 năm, và qua đời khi đã ngoài 80 tuổi.

Trước khi ra đi 1 năm, bà nói với tôi: "Trời phật phù hộ đấy, cứ cho đi rồi sẽ được nhận về".

Bao nhiêu người thân, bạn bè bà, trong suốt 21 năm ấy, không ai hỏi: Bà làm từ thiện để làm gì?

Ngay cả khi bà Chi có nói với ai đó rằng, bà làm từ thiện để trời phật phù hộ cho bà sống tiếp, thì cũng không ai có quyền ném đá. Còn điều gì tuyệt vời và chính đáng hơn khát vọng sống?!

Mở hay đóng?

Trong cuộc sống, luôn xuất hiện hàng ngàn hàng vạn câu hỏi cần được giải đáp nhiều chiều.

Khi chúng ta đến với mạng xã hội, là chúng ta đã đón nhận (và chấp nhận) sự đa chiều của nó. Ai cũng có quyền được nói và ai cũng có quyền chọn nghe, xem.

Nhưng tại sao, khi người này hỏi thì lại được người khác trả lời bằng một cái ôm, một nụ hôn, một cái nắm tay thật chặt. Còn người khác hỏi xong thì nhận được một cái tát?

Vì sao dư luận giận dữ với một chương trình có cái tên và hướng đi "mở" đến như vậy?

Xem kỹ, mới thấy, thực ra đây là một chương trình hoàn toàn đóng, chứ không phải mở.

Đóng ở chỗ ê kíp làm chương trình đã mặc định trong đầu là những người đang lên tiếng vì cái chung, đang làm việc thiện ấy, là những người đang có vấn đề về động cơ, thái độ và lợi ích.

Đóng ở chỗ, lẽ ra chương trình chỉ làm việc gợi "mở" cho khách mời có ý kiến đa chiều, thì lại "đóng" từ việc chọn nhân vật chính, chọn kịch bản và chọn thái độ của người dẫn.

Cảm giác như tất cả việc lựa chọn này, đều nhằm đến việc dồn đuổi bằng được những người tốt vào những góc không sáng sủa.

Cái đóng cuối cùng của chương trình, là sau bao nhiêu sóng gió dư luận, họ chọn cách im lặng.

Bao nhiêu khách mời "tiên phong" còn muốn quay trở lại ghế nóng sau khi nằm lấm lưng trắng bụng trên chiếc thớt khổng lồ của dư luận? Bao nhiêu khách mời tương lai dám đi lại vết xe của người trước?

Việt Nam, đất nước có đến 52 triệu người dùng Internet (54% dân số), đứng thứ 5 ở châu Á-Thái Bình Dương, thì ngày nào thiếu thông tin thẳng thắn, đa chiều, ngày đó đã thấy đói khát.

Và như vậy, tất nhiên người dân vẫn muốn được xem những chương trình cởi mở, khác lạ.

Chỉ có điều, không thể có một chương trình mở thành công, nếu cái đầu và tư duy người làm, vẫn còn đóng chặt trong những mặc định thiếu tích cực.

"Cứu" dầu mỏ Nga, Ấn Độ sẽ có thứ Mỹ, Trung cố giành từ Moscow?

Nga đã tìm thấy thị trường giúp mình giải quyết khó khăn về dầu mỏ từ "bài toán khó" mà Ấn Độ đang gặp phải.

Theo thỏa thuận mới được ký kết với Công ty dầu khí quốc doanh lớn nhất nước Nga Rosneft, các công ty dầu khí nhà nước Ấn Độ sẽ sở hữu 49,9% cổ phần trong công ty con Vankorneft của Rosneft.

Vankorneft chính là đơn vị đang phát triển, khai thác cụm dầu mỏ lớn thứ hai tại Nga Vankor- ước tính chứa 500 triệu tấn dầu và 182 tỉ mét khối khí đốt, nằm ở đông Siberia và chiếm 4% tổng sản lượng dầu mỏ nước này.

Điều đó đồng nghĩa với việc chính phủ của Thủ tướng Modi sẽ nắm quyền kiểm soát gần một nửa mỏ dầu với sản lượng 440.000 thùng/ngày này, khiến Ấn Độ trở thành nhân tố chính trong cơ cấu năng lượng của Nga.

Xét trong bối cảnh Kremlin luôn cẩn trọng khi cho phép các công ty nước ngoài sở hữu cổ phần ở lĩnh vực dầu khí, thỏa thuận trên của Nga là một sự chuyển hướng lớn, bắt nguồn từ các vấn đề tài chính: Rosneft bị ảnh hưởng nặng nề bởi các lệnh trừng phạt từ Mỹ và phương Tây.

Báo Nhật Nikkei chỉ ra: “Nếu bản thân việc chuyển nhượng cổ phần này đã là một bất ngờ, thì việc lựa chọn người mua chẳng khác nào một tin sốc”.

Tháng 9.2014, Putin từng tuyên bố với Phó Thủ tướng Trung Quốc Trương Cao Lệ rằng, Nga muốn để lại cổ phần tại khu phức hợp Vankor cho Trung Quốc.

"Nhìn chung, chúng tôi có cách tiếp cận thận trọng trong việc chấp nhận các đối tác nước ngoài, nhưng tất nhiên là chúng tôi không đặt ra bất cứ giới hạn nào cho những người bạn Trung Quốc".

Tháng 11 cùng năm, Rosneft và Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc đã ký thỏa thuận khung, theo đó, Nga sẽ bán 10% cổ phần cho tập đoàn này. Tuy nhiên, cả hai bên cuối cùng đã không đạt được thỏa thuận cuối cùng.

Một mỏ dầu của Nga ở Siberia

Giáo sư kinh tế người Nga Aleksey Maslov nhận định, các cuộc đàm phán về kinh tế giữa Trung Quốc và Nga đang ngày càng trở nên khó khăn.

Lý do một phần là bởi kinh tế Trung Quốc đang phát triển chậm lại, phần khác là vì Bắc Kinh nhận ra rằng, mình đang giữ vị trí thống trị tại thị trường Nga sau các lệnh trừng phạt từ phương Tây.

Ban đầu, Nga hi vọng rằng các doanh nghiệp Trung Quốc sẽ bù lại được những tổn thất do những lệnh trừng phạt gây ra, bao gồm việc mất đi khách hàng dầu mỏ lớn nhất là Liên minh châu Âu.

Song giờ đây, Moscow đã hiểu rằng mình đang quá lạc quan, và buộc phải đi tìm những thị trường mới, giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc.

Ấn Độ đang là quốc gia tiêu thụ năng lượng lớn thứ ba thế giới, sau Trung Quốc và Mỹ. Mỗi ngày, nước này nhập 4 triệu thùng dầu thô, và dự kiến sẽ tiếp tục tăng lên. Trong 5 năm tới, nhu cầu dầu mỏ của Ấn Độ dự kiến tăng 4,2% năm - còn con số đó ở Trung Quốc là 3,4%.

Thỏa thuận dầu mỏ Ấn - Nga sẽ giúp New Delhi giải bài toán khan hiếm năng lượng khi mà nhu cầu trong nước ngày càng tăng lên, còn Moscow thấy "ánh sáng" cho tình trạng “tiến thoái lưỡng nan”, đặc biệt là sau khi thỏa thuận đóng băng giá dầu - dự kiến đạt được ở Doha - thất bại.

Đàng hoàng “bắt tay” Nga ở Bắc Cực

Phó Giáo sư kinh tế người Ấn Độ Nalin Kumar Mohapatra chỉ ra, một trong những trở ngại lớn mà nước này phải đối mặt khi xây dựng quan hệ năng lượng với Nga là họ vốn trước đây chưa có cơ sở hạ tầng kết nối trực tiếp với nhau.

Tuy nhiên, ông này cho rằng, bù lại, Ấn Độ sẽ được rất nhiều lợi ích.

Mỏ dầu Vankor nằm ở vị trí quan trọng về chiến lược - các nguồn năng lượng từ khi vực này sẽ được chuyển đến Đông Á, thông qua Đường Ống Thái Bình Dương Đông Siberia (ESPO).

Nhu cầu năng lượng từ khu vực này tất nhiên sẽ tăng lên, và bằng cách xuất khẩu năng lượng cho Trung Quốc và các nền kinh tế lớn khác ở Đông Á, các tập đoàn năng lượng Ấn Độ sẽ thu về nguồn ngoại tệ đáng kể.

Thêm vào đó, theo ông Mohapatra, với việc có cổ phần trong mỏ dầu ở Siberia, Ấn Độ đang chứng tỏ rằng rồi nước này sẽ cùng Nga khai phá vùng Bắc Cực giàu tài nguyên– thứ mà Mỹ, Nga và Trung Quốc đang tranh giành.

Về vấn đề cơ sở hạ tầng, Phó Giáo sư người Ấn đề xuất, Nga và Ấn Độ có thể cùng thỏa thuận với Iran để nước này trở thành trung gian trong quá trình vận chuyển dầu mỏ.

Trong tương lai gần, có khả năng Dự án Hành Lang Giao thông Bắc - Nam sẽ được triển khai, kết nối 2 nước thông qua Iran. Nếu dự án này được thực hiện thì nó sẽ là nhân tố thay đổi cuộc chơi trong lĩnh vực địa chính trị năng lượng Á - Âu.

"Vụ án móng tay" và 3 thông điệp quan trọng của Thủ tướng

Nút thắt của cả vụ việc và dư luận được cởi bỏ cực nhanh đúng lúc cao trào nhất.

• 
  

Dù chưa có báo cáo cuối cùng và chưa có ai bị kiểm điểm trong vụ án"bé xíu như móng tay" nhưng lại gây rúng động dư luận, nhưng đã có thể nói ra một điều có vẻ hơi ngược: Cái "được" sau sự kiện này lớn hơn cái "mất".

Nút thắt của cả vụ việc và dư luận được cởi bỏ cực nhanh đúng lúc cao trào nhất.

Ông Nguyễn Mạnh Hà, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ đã đưa ra một thông tin rất đáng chú ý:

Dù đã yêu cầu Văn phòng Chính phủ tham mưu, nhưng Thủ tướng đã không chờ đến khi có văn bản tham mưu. Ông chỉ đạo ngay phải dừng việc hình sự hoá vụ án.

Có thể thấy thông điệp đơn giản đầu tiên từ chỉ đạo rất nhanh của Thủ tướng, chính là "việc gì cần làm ngay, thì không nên chậm trễ". Chỉ chậm hơn chút nữa, sức căng tâm lý xã hội sẽ bục vỡ ở đâu đó.

Thông điệp thứ hai, quan trọng hơn nhiều, nó giải đáp câu hỏi mà không ít người đặt ra: Tại sao Thủ tướng lại trực tiếp chỉ đạo cụ thể một việc mà ai đó cho rằng "rất bé" như vậy?

Tổng thống Putin, khi trả lời hàng ngàn câu hỏi quan trọng của người dân, đã không bỏ qua mong muốn nhỏ nhoi của một bé gái đến từ Primorsky - Viễn Đông xa xôi.

Putin đã hiện thực hoá ngay tức khắc lời hứa tặng một sân chơi nhỏ cho ngôi làng hẻo lánh của cô bé.

Lời hứa với một người ấy, đã khiến hàng chục triệu người khác ấm lòng. Họ tin rằng Tổng thống và chính quyền của ông không thờ ơ với những mong muốn thường nhật của họ.

Một trong những đoạn video có sức lan tỏa kỷ lục, là video ghi lại cảnh Người đàn ông quyền lực nhất thế giới - Tổng thống Mỹ Obama, cầm ô che mưa cho nhân viên, sẵn sàng chịu ướt một phần, khi ông bước xuống máy bay.

Chi tiết "rất nhỏ" và đời thường ấy, ít nhất khiến cho người Mỹ tin rằng, rằng quyền bình đẳng nên bắt đầu từ những ứng xử nhỏ nhất; rằng Obama và bộ máy của ông không nề hà trong việc chăm sóc, che chở người dân.

Theo nguyên lý ấy, sự chỉ đạo trực tiếp của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trong một vụ việc nhỏ, cũng có ý nghĩa không hề nhỏ.

Đó là một sự cam kết của người đứng đầu Chính phủ rằng: Sẽ không để yên cho những thế lực, dù nhỏ nhất, vô tình hay cố ý cản trở môi trường đầu tư, làm suy giảm lòng tin của nhân dân.

Ngay khi nhận được tin vụ án của mình được chỉ đạo "dừng hình sự hoá", ông Nguyễn Văn Tấn - chủ quán cafe Xin chào đã thốt lên: "Tôi xin cảm ơn Thủ tướng... Tôi mừng rơi nước mắt".

Ông Tấn, cũng như biết bao người khác, chỉ cần một điều giản dị tối thiểu: Môi trường bình yên để làm ăn sinh sống. Nếu các cơ quan công quyền chưa làm được điều tối thiểu ấy, đất nước sẽ không thể phát triển.

Thế nên, không phải ngẫu nhiên mà trong những cuộc làm việc đầu tiên sau khi nhậm chức (như với Bộ Tài Chính, Bộ KHĐT...), người đứng đầu Chính phủ đã nhắc đi nhắc lại những thông điệp:

Phải tháo gỡ rào cản, tạo môi trường thuận lợi cho doanh nghiệp phát triển, không thể để tăng trưởng kinh tế thấp hơn nữa...

Nhìn dòng chảy chủ lưu ấy, sẽ thấy, sự chỉ đạo của Thủ tướng với "vụ án móng tay" là nhất quán.

Ông Nguyễn Văn Tấn bên quán cà phê mà vì đó ông bị khởi tố là chậm đăng ký kinh doanh. Ảnh: Báo Giao Thông.

Thông điệp thứ ba, theo tôi, quan trọng nhất: Bằng hành động của mình, Thủ tướng đã thúc đẩy cả một bộ máy công quyền vận hành tư duy và thói quen vào cuộc một cách quyết liệt phục vụ dân.

Từ trước tới nay, thực tế đã cho thấy có nhiều vụ việc to bằng con voi, cuối cùng đi lọt qua lỗ kim, bởi nó không được giám sát, chỉ đạo quyết liệt, tổng lực, đồng thuận của nhiều cơ quan, nhiều cấp.

Nhưng, sau chuyện "vụ án móng tay", có vẻ như đã thấy một tiền lệ tốt.

Sau chỉ đạo của Thủ tướng, tất cả các cơ quan quan trọng nhất: Bộ Công An, Viện KSND tối cao, TAND tối cao, Uỷ ban Tư pháp Quốc hội, Thành ủy, UBND TP.HCM đều đồng loạt chỉ đạo làm rõ, nếu có sai phạm xử lý nghiêm người gây ra sai phạm.

Có thể nói, chưa bao giờ một vụ việc cụ thể, nhỏ lẻ lại được một bộ máy khổng lồ cùng vào cuộc một cách rốt ráo như vậy.

Điều đó, không chỉ tạo được sự tin tưởng của giới làm ăn và người dân, mà còn đủ sức "răn đe" những công bộc muốn hành xử với dân như quan phụ mẫu.

3 thông điệp quan trọng ấy chính là cái "được" lớn hơn nhiều so với sự "mất mát" đáng tiếc của vụ việc.

Huyền thoại võ Việt và bí kíp võ công độc nhất vô nhị

Giống như danh sư võ thuật Trung Quốc Hoắc Nguyên Giáp đã làm với Tinh võ môn, đại sư Đoàn Tâm Ảnh cũng có ý định hệ thống lại các võ phái của làng võ Việt.

LTS: Nhiều năm nay, giang hồ đồn thổi làng võ Việt đang lưu giữ những bí kíp võ công được các cao thủ săn lùng hệt như phim ảnh kiếm hiệp của Trung Quốc. 

Những cuốn bí kíp võ công đó có thật sự tồn tại và nó có giá trị như nào, lần tìm qua nhiều manh mối, chúng tôi đã có những thông tin, câu chuyện bất ngờ, thú vị.

Lại nói chuyện đại sư Đoàn Tâm Ảnh, sau thời gian náu mình trong chùa và đêm đến thì thực hiện sứ mệnh trừ gian diệt ác và khi Cách mạng Tháng 8 thành công, ông lại tiếp tục cuộc đời bôn tẩu giang hồ.

Lần này, bước chân phiêu bạt đưa ông đến Mã Lai, Phi-líp-pin, Nhật Bản và sang cả Thổ Nhĩ Kỳ. Ở bất cứ đâu ông cũng lần mò hấp thụ những tinh hoa võ học của người bản địa và truyền bá võ công mình học được cho mọi người.

Năm 1954, ông trở lại Việt Nam và sống tại Cần Thơ. Tại đây, ông thâu nạp môn sinh, mở võ đường dạy võ.

Võ sư Băng Sơn bảo, nếu Trung Quốc có danh gia võ thuật Hoắc Nguyên Giáp, người đã hệ thống hóa võ thuật Trung Quốc để thành lập Tinh võ môn thì Việt Nam có đại sư Đoàn Tâm Ảnh.

Danh sư Đoàn Tâm Ảnh được ví như Hoắc Nguyên Giáp của làng võ Việt. (Ảnh Internet)

Cũng với mong muốn hệ thống lại nền võ thuật nước nhà nhằm truyền bá rộng rãi hơn những tinh hoa võ Việt mà năm 1960, tại tây đô, đại sư đã đứng ra sáng lập Võ lâm đạo Việt Nam và thành lập Tổng hội Võ lâm Việt Nam.

Trở lại chuyện “cuốn bí kíp võ công trị giá 200 cây vàng”, theo võ sư Băng Sơn, đây là bí kíp võ công của môn phái Côn Luân và hệ phái này ở Việt Nam do đại sư Đoàn Tâm Ảnh đứng đầu cũng có tên là Võ lâm Côn Luân.

Theo võ sư Băng Sơn, khi ở Cần Thơ mở võ đường dạy võ, tuy chưa lấy đích danh tên môn phái nhưng thứ võ công mà đại sư Đoàn Tâm Ảnh truyền thụ tới mọi người cũng chính là những chiêu thức, kỹ thuật của Côn Luân Bắc phái.

Báu vật bất ly thân được cao thủ Trung Quốc truyền tặng

Võ sư Băng Sơn cho biết, trước đây, khi tiếp xúc với đại sư, ông đã được thầy mình kể, sau khi theo Mộc Đức Thiền sư luyện võ, khi từ biệt, ông đã được sư phụ mình truyền lại cuốn bí kíp võ công này.

Đại sư coi cuốn bí kíp như báu vật và mang theo bên mình suốt những năm tháng bôn tẩu giang hồ.

Bản gốc của cuốn bí kíp viết bằng chữ Hán, ngôn từ bằng cổ ngữ khó hiểu, những chiêu thức chỉ là gợi mở, chỉ những người uyên thâm võ thuật mới có thể thụ cảm.

Bởi thế, theo võ sư Băng Sơn, khi muốn truyền bá những tinh hoa võ thuật mà mình nhiều năm khổ luyện, đại sư đã diễn giải cuốn bí kíp đó bằng tiếng Việt cho dễ hiểu hơn.

Đại sư Đoàn Tâm Ảnh đã diễn giải những chiêu thức trong cuốn bí kíp mà mình vẫn giữ bên mình như báu vật.

Theo sự diễn giải đó thì cuốn bí kíp chia làm 5 phần, đại sư viết tỉ mỉ trên 7 cuốn sổ tay được đóng tử giấy ô-li và được đại sư đặt tên là Bí kíp cẩm nang của Ngọc Hư Xiển Giáo Đích Hư Cung.

Thuyết giải của đại sư Đoàn Tâm Ảnh thì bí kíp này cũng như môn phái Côn Luân Bắc phái được khởi nguồn từ đạo tiên do 3 vị chân nhân (học trò của Hồng Quân lão tổ) sáng lập.

Ba vị đạo nhân đó là Nguyên Thủy Thiên Tôn, Thông Thiên giáo chủ, Thái Thượng lão quân.

Truyền thuyết thì từ thuở xa xưa, các vị này đã nhận thấy cuộc đời là nơi giam hãm con người, phú quý công danh như trẻ nhỏ mò trăng đáy nước, thế mà người đời vẫn cố nhau giành giật như đá dằn thây, như dao lóc thịt để cuối cùng chết thảm trong khổ đau.

Bởi suy nghĩ trên, ba vị này đã nghĩ ra phương pháp tu luyện để sống đời thanh cao, lánh xa thế tục lụy phiền và trường thọ mãi mãi.

Nguyên Thủy Thiên Tôn nghĩ ra Thiên can quyền, Thông Thiên giáo chủ nghĩ ra Địa chi quyền, Bát quái quyền, Thái Thượng lão quân thì nghĩ ra Ngũ hành quyền và cùng nhau tu luyện.

Theo võ sư Băng Sơn thì cuốn bí kíp võ công mà ông đang giữ có ghi đầy đủ những tuyệt kỹ công phu của Côn Luân Bắc phái. Và, cuốn sách đến tay ông vừa là duyên vừa trọng trách thiêng liêng mà đại sư Đoàn Tâm Ảnh đã giao phó cho ông.

Hành trình tìm cao nhân khổ ải

Theo lời kể của võ sư Băng Sơn, năm 1988, danh sư Lý Chấn Hòa (Chưởng môn phái đời thứ 44 của võ phái Thiếu lâm Phật gia) sư phụ đầu tiên của ông bởi da diết nhớ cố hương đã về nước.

Trước lúc chia tay, sư phụ ông đã dặn lại rằng nếu muốn phát dương nghiệp võ thì phải vào Nam tìm và bái cho kỳ được đại sư Đoàn Tâm Ảnh làm thầy. Nhớ lời sư phụ dặn nên ngay sau đó võ sư Băng Sơn đã từ biệt gia đình vào Nam.

Võ sư Băng Sơn, đệ tử cuối cùng trong nhóm Thập nhị đại đồ đệ của đại sư Đoàn Tâm Ảnh, người đang giữ cuốn bí kíp võ công quý giá.

Danh sư Đoàn Tâm Ảnh tiếng nổi như cồn nhưng miền Nam bao la, tìm ông không dễ. Võ sư Băng Sơn bảo, phải mất mấy lần đi lại, ngược xuôi ông mới tìm được cao nhân.

Tính phóng khoáng, đại sư chẳng ở yên chỗ nào. Khi ở nhà con cái, khi ở tư gia của các đệ tử nhưng chỉ được ít ngày là ông lại cất bước phiêu bồng.

Sự kiện đại sư Đoàn Tâm Ảnh đặc cách thâu nạp ông làm môn đệ cuối cùng trong nhóm Nhị thập đại đồ đệ cũng khiến làng võ phía Nam xôn xao khi đó.

Tuy nhiên, sau này tìm hiểu, võ sư Băng Sơn mới biết, sư phụ đầu tiên của ông, danh sư Lý Chấn Hòa đã có lời gửi gắm trước khi về nước.

Thêm nữa, qua vài lần thử người, thử tài đại sư Đoàn Tâm Ảnh đã tuyệt đối tin tưởng và muốn ông phát dương Côn Luân Bắc phái ở miền Bắc. Đây có lẽ cũng chính là lý do ông may mắn được thừa hưởng bí kíp võ công độc nhất vô nhị này.

Bất ngờ được trao sách quý

Võ sư Băng Sơn kể, năm 1991, khi ra Hà Nội dự Hội nghị thành lập Liên đoàn võ thuật cổ truyền Việt Nam, đại sư Đoàn Tâm Ảnh được bố trí ở tại khách sạn Năng Lượng trên đường Cát Linh.
Thầy ra, ông cùng một đệ tử tên Hải của mình đã ngày đêm túc trực để nghe thầy sai việc cũng như chỉ giáo võ thuật.

Mấy ngày ở Hà Nội, phòng đại sư lúc nào cũng tấp nập khách vào ra. Họ là là những nhà báo thể thao và đương nhiên không thể thiếu những người đam mê võ thuật bởi hâm mộ đại sư mà tìm đến hỏi han, tham vấn.

Ngay ở khách sạn, võ sư Băng Sơn cũng tận mắt chứng kiến thầy mình truyền dạy Lục mạch thần kiếm, Đả cẩu bổng pháp cho một số võ sư đến sở cầu.

Vấn an, chăm sóc cho thầy được vài hôm thì võ sư Băng Sơn phải xuống Quảng Ninh dự cuộc liên hoan võ thuật mà ông đã hẹn từ trước đó. Trước lúc đi, ông đã dặn người đệ tử tên Hải phải thay mình ở cạnh để đại sư tiện bề sai bảo.

Và rồi, đúng hôm ông đi Quảng Ninh đó thì qua người học trò, đại sư đã truyền lại cho ông phần đầu tiên của cuốn bí kíp võ công trên.

Khi về nhà, nghe đệ tử kể lại, sáng đó trước mặt rất nhiều nhà báo, đang trò chuyện bất chợt đại sư tìm trong va li hành lý của mình cuốn sổ bé bằng bàn tay rồi dúi nhanh vào tay đệ tử của ông và bảo: “Đem về cho thầy anh, bảo thầy anh phải giữ cẩn thận!”.

Thấy hành động có vẻ khác thường của đại sư, các nhà báo đã rất đỗi ngạc nhiên và tò mò gặng hỏi cuốn sổ đó viết gì nhưng đại sư đã lớn tiếng đuổi kẻ môn hạ kia khẩn trương ra về.

Về đến nhà, được cậu đệ tử đưa sách và nghe kể lại câu chuyện trên, võ sư Băng Sơn đã vội vàng chạy lên nhà khách tìm thầy. Tuy nhiên, nhân viên nhà khách bảo, đại sư vừa dọn đồ và đi được vài phút.

Chẳng biết tìm thầy ở đâu bởi thời đó chưa có điện thoại cầm tay, linh tính ông vội vã chạy thẳng ra ga. Lần hồi tìm kiếm ở khắp các toa tàu, rất may ông đã gặp được sư phụ mình.

Trước khi tàu lăn bánh, đại sư đã bảo: “Cuốn sách ta đưa cho anh là tất cả những gì ta đã có. Anh giữ lấy mà rèn luyện cho mình, có điều kiện thì truyền lại cho mọi người. Đây mới là phần đầu tiên của cuốn sách, sau này anh vào tìm, ta truyền nốt cho.

Ta đã già rồi, thời gian không còn nhiều nữa nên chẳng giữ lại làm gì”.

Nghe những lời ấy của bận chân sư, võ sư Băng Sơn đã rưng rưng nước mắt.

Bút tích và chữ ký cùng con dấu của đại sư Đoàn Tâm Ảnh trên cuốn bí kíp.

Võ sư Băng Sơn bảo, đại sư Đoàn Tâm Ảnh truyền lại cho ông tập bí kíp vô cùng quý giá trên không phải là phút giây ngẫu hứng mà ông đã có dụng ý từ trước. Ngay trang đầu của cuốn sổ tay, đại sư đã viết “Tập này cho Bùi Quốc Sơn” (tên thật của võ sư Băng Sơn).

Và, dưới dòng chữ ấy là dấu triện và chữ ký của đại sư. Chữ ký có hình ngôi sao 5 cánh, chữ ký từng khiến cường hào ác bá thuở trước khiếp đảm.

Ở trang kế tiếp, đại sư cũng lưu bút rõ ràng: “Võ đạo thể thao, thầy cho Bùi Quốc Sơn được phép phát hành nếu được phép của nhà nước Việt Nam”. Dưới dòng lưu bút ấy vẫn là chữ ký của đại sư và triện dấu hình chữ nhật.

Giải mã thông điệp của Bí thư Hà Nội

Hôm qua, Bí thư Hà Nội có một phát ngôn khiến mạng xã hội điên đảo, rằng “Thà sống nghèo nhưng công bằng và yên bình còn hơn là cuộc sống giàu mà bon chen, không an toàn”.

Lao Động hôm qua đã dẫn lời Chủ tịch QH “Thủ tục hành chính của mình cay độc lắm, độc ác lắm, quá nhiều thủ tục hành chính gây phiền hà cho người dân, nhiều thủ tục để làm gì, để có tiền thì mới xong chứ sao nữa”.

Cay độc! Độc ác! Phiền hà. Và có tiền mới xong! Cảm ơn Chủ tịch đã thấu hiểu nỗi khổ của những người làm dân mà ngay dưới ý kiến của ông, cũng đã có bạn đọc phản ánh rất cụ thể.

Công ty tôi vì giấy phép con phải đi lại 6 tháng tổng 30 lần, tương đương 5 lần/ tháng để giải quyết và sau... 6 tháng nữa, tức là 1 năm, mới có kết quả!

Dân nói đúng. Thủ tục hành chính cũng đều từ luật mà quy định ra...

Như vậy, chúng ta có một thứ “độc ác”, “cay độc” để moi tiền dân mà dân biết, Chủ tịch Quốc hội cũng biết. Vấn đề chỉ là làm sao để chấm dứt sự độc ác này!

Nói cho công bằng, chỉ luật là chưa đủ, chỉ Quốc hội là chưa đủ. Bởi luật có hay, có tốt đến mấy mà người thừa hành bất chấp để lách luật hoặc “ngồi xổm trên luật” thì hành chính vẫn luôn- như dân nói- chỉ “hành là chính”.

Hôm qua, Bí thư Thành ủy Hoàng Trung Hải trong buổi làm việc với Ba Vì đã nhấn mạnh đến “nhiệm vụ số 1” là cải cách thủ tục hành chính. Ông công khai sự không bằng lòng dù chỉ số PCI của Hà Nội đã nâng 26 cấp để xếp thứ 3/63 tỉnh thành.

“Các đồng chí đều nói nguồn lực hết, đều nói tiền ở đâu ra? Nhưng cải cách hành chính chúng ta đâu mất tiền, chúng ta chỉ đơn giản hóa nó thôi.

Những nỗ lực ấy đòi hỏi chúng ta phải có trí tuệ và phải hết sức xây dựng. Nếu ban ngành nào cũng ngồi co co vào bảo đây là việc của tôi, không qua tôi thì không có được thì chúng ta sẽ nát hết- ông Hải nói.

Hôm qua, có một phát ngôn của Bí thư Hà Nội khiến mạng xã hội điên đảo khi ông nhấn mạnh đến việc xây dựng được môi trường sinh sống cho người dân một cách an lành, an toàn, yên bình.

Rằng “Thà sống nghèo nhưng công bằng và yên bình còn hơn là cuộc sống giàu mà bon chen, không an toàn”.

Vâng, dù nghèo dù giàu, dân nào mà chẳng nơm nớp trước những bất an của cuộc sống và cả những độc ác từ phía... hành chính!

Thưa Bí thư, dân sẽ xem đây như là một lời cam kết để sự “cay độc”, “có tiền mới xong” thực sự được xóa bỏ.

Để mỗi góc phố con đường ở thủ đô thực sự an toàn, yên bình, đúng với danh hiệu “Thành phố vì hòa bình”. Hoặc giản dị hơn, để đỗ chiếc xe ngoài cửa không nơm nớp lo vặt đồ.

Có lẽ dân đang chờ đợi lắm đấy sự mạnh tay từ chính quyền. Như chuyện dẹp nạn tiêu thụ đồ gian ở chợ giời, như chuyện bêu tên những cơ quan, đơn vị chểnh mảng công vụ đầu năm..mà Hà Nội đang có vẻ rất quyết liệt!